ONION:BLOGG

Alyce May 26th, 2009 at 9:54 pm

Oooh, fancy!

Alain May 26th, 2009 at 10:19 pm

haha. ser ut som typisk bokklubb-layout. like tørt og 90talls som en beige høyhalsa genser med dressjakke over.

Kalina Toneff May 28th, 2009 at 3:03 am

Hei! Jeg jobber som webdesigner i Kvasir, men har også vært aktiv i prosessen rundt valg av profil for nye Kvasir. Rev spør om fargevalget, og jeg kan forsøke å si noe om bakgrunnen for valgene vi har gjort:
Vi valgte en nedtonet fargepalett for ikke å sloss med ymse farger i bildemodulen og i treff fra Store Norske Leksikon, og for ikke å stjele oppmerksomhet fra innholdet. Det er treffene på søket ditt som skal ha fokus, og ikke Kvasirs fargepalett. Se på resultatet av løksøket ditt, for eksempel
Når det gjelder logo ser vi at denne vekker assosiasjoner til bibliotek, bokklubb, litteratur osv, og det er kanskje ikke så dumt når det er nettopp informasjonshenting vi driver med?

Hvis du tar en titt rundt på nettet, ser du en overvekt av runde logoer i minuskler uten serifer, gjerne med forløpninger, dropshadows og speileffekter, og vi har bevisst valgt en annen retning.

Smak er en subjektiv ting. Og det som endrer seg vil alltid få pepper i starten. Mennesker har en inngrodd motstand mot forandring, og ting skal helst se ut som man er vant til.

Hvem bruker egentlig Kvasir? Mellom 800 000 og 900 000 unike brukere i uken…

keisern May 28th, 2009 at 10:33 am

Synes det ble massivt med fargeboksene rundt søkefeltet. Og logoen er veldig bibliotek/kommunal informasjon. Likte ikke kursiv-A’en og den gigantiske prikken over i’en.

Søket blir presenter ok, men synes annonsene vies for mye oppmerksomhet. Holder meg nok til google ja.

Rev May 28th, 2009 at 3:40 pm

Hei Kalina
Takk for innlegget ditt! Tanken bak fargevalgene og logoen er bra de, men personlig syntes jeg fortsatt at den nye kvasir logoen ikke er bra. Både når det kommer til form, og fargevalg. Avstanden mellom bostavene forstyrrer meg og jeg får ikke inntrykk av noe kvalitet. Altså, føler mer at logoen reflekterer noe gammelt å billig, og lite gjennomtenkt. Men logoen til google er heller ikke noe jeg syntes er veldig bra i utgangstpunktet, men det har blitt en sterk merkevare. Og det har de gjort mye for å få til. Hvis man fjerner skyggen og gjør google logoen flat, så syntes jeg den står mye bedre.
Men synsing om logoer er vanskelig. Noe ser bedre ut enn annet. og noe funker og noe funker ikke. Det får tiden vise. Jeg sier ikke at logoen vår er feilfri. Men jeg tror nok at Kvasir sin nye logo ikke er med på å representere en ny og smartere måte å søke på.

Jeg ville likt å sett andre forslag dere hadde på logoen.
Og hvem har egenlig designet dette for dere? har dere egne designere eller er det kjøpt inn?

Espen M. Kvalheim May 28th, 2009 at 3:49 pm

@dineo: True…
@kalina: Med 90-tals meinte eg i overført betydning at den var noko som vart laga i hui og hast på ein PC med Word og Times (New Roman) som standardskrift. Beklager dårleg forklaring på den. Er ellers enig med Rev på den kerning-biten av logoen.